Зачем нужны операторы BIM – модели и почему нельзя называть «Автодеск»?

30 июля в Минстрое Рф состоялось еще одно заседание открытой Экспертной группы по внедрению технологий информационного моделирования. Председательствовал на заседании замминистра строительства Рф Дмитрий Волков.

Открывая заседание, Дмитрий Волков напомнил, что в последние месяцы вышло два принципиальных действия, способных воздействовать на скорость внедрения технологий информационного моделирования в Рф. Во-1-х, в Градостроительном кодексе появилось понятие BIM-моделирования как 1-го из методов формирования системы управления объектами серьезного строительства на всем актуальном цикле построек. Во-2-х, вышло слияние проектно-технического комитета ПТК 705 по информационному моделированию в строительстве и одноименного подкомитета ПК в составе ТК 465.

Напомним, что в апреле прошедшего года Росстандарт сделал ПТК 705 во главе с вице-президентом BIM-Ассоциации Сергеем Пугачевым и тихо, без согласования с Минстроем Рф, устранил подкомитет ПК5 в составе головного технического комитета по строительству ТК 465. Ни к чему отличному за год это не привело, дела управляющих комитета с Минстроем были безвыходно испорчены, эталоны, разработанные ПТК 705, подверглись резкой критике экспертов, и 12 июля комитет был ликвидирован, а все вопросы по BIM переданы в восстановленный ПК5. Туда же перебежали все желающие специалисты из ПТК 705 (около 50%) О том, что это были не только лишь технические, да и политические договоренности, гласит тот факт, что освеженный ПК5 возглавила президент BIM-Ассоциации Александра Никульцева.

Все заседание экспертной группы было, практически, посвящено одну вопросу – проекту Концепции внедрения системы управления актуальным циклом объектов серьезного строительства с внедрением технологии информационного моделирования в Русской Федерации "Цифровое строительство". Фактически, это уже 2-ой вариант документа, 1-ый несколько месяцев вспять был представлен на рассмотрение профсообщества и органов власти, получил огромное количество замечаний и предложений и был выслан на доработку. Во 2-ой версии проект, по воззрению всех профессионалов, стал еще лучше и информативнее, хотя некие разделы еще требуют доработки.

Тщательно с докладом о проекте Концепции выступил директор ФАУ «ФЦС» Андрей Басов. «Концепция доработана с учетом замечаний и предложений, приобретенных на первом заседании рабочей группы по BIM-технологиям при профильной группе публичного совета Минстроя в конце января 2019 года. Сначала уточнены сроки перевода нормативно-технической документации в электрический вид – 2023-2024 годы. При всем этом работа будет осуществляться с учетом опыта реализации пилотных проектов, функционирующих с применением BIM. Доработана цифровая архитектура Концепции, список нормативно-технической документации, план мероприятий, в рамках которых уже заказаны 16 научно-исследовательских работ по формированию методических и организационного-технических основ управления актуальным циклом объекта капстроительства и строительного классификатора. В текущее время структура Концепция переработана и включает 12 разделов и приложения», – поведал Андрей Басов.

Отдельный акцент директор ФЦС сделал на трудности и значимости научно-исследовательских работ по строительному классификатору.

«Классификатор должен быть общий, и для линейных, и для нелинейных объектов. При всем этом принципиально «не зарегулировать» стройотрасль, сохранить маневренность и оперативность при принятии тех либо других бизнес-решений на свободном рынке. Вот поэтому обсуждение строительного классификатора будет также вынесено в общественное место», – выделил Андрей Басов.

Потом состоялось конструктивное обсуждение документа. По требованию Дмитрия Волкова, специалисты, предлагавшие внести дополнительные конфигурации в проект концепции, до 6 августа должны сконструировать и представить свои предложения в Экспертную группу. «Помогите нам, пожалуйста!» - обратился к профсообществу замминистра. И очень многие с ублажение восприняли этот посыл Минстроя как реальное желание опираться на мировоззрение экспертов.

Оператором по BIMу
Но два момента дискуссировались очень бурно, и 1-ый из их - возникновение в проекте Концепции некоторых «операторов BIM – модели», которые появились по инициативе BIM-Ассоциации и защищались лично ее президентом Александрой Никульцевой. Сходу оговоримся, что нигде в мире, по словам А.Никульцевой, таковой нормативно закрепленной институции нет, и потому они решили быть первыми. Как разъясняли создатели идеи, оператор BIM – модели – это, на самом деле, один из игроков данного сектора рынка, который на рыночных же критериях предлагает свои услуги тем компаниям, которые сами не могут либо не желают, аккумулировать на собственных мощностях и саму BIM – модель, начиная от проектирования, и все конфигурации в ней при передаче ее в Главгосэкспертизу, строителям, эксплуатирующей организации и т.д. И главный аргумент «за» - муниципальная экспертиза будет предъявлять к BIM – модели свои требования, а BIM – оператор способен эти требования изучить и выполнить. Естественно, все это будет делаться небесплатно, но полностью добровольно для всех участников рынка, всё ради того, чтоб облегчить им жизнь и работу.

Но такое благородство очевидно не оценили те, кому оно предназначено, и сначала, проектировщики. Более агрессивно отрицательное мировоззрение высказал управляющий института «ГИПРОГОР» Андрей Шишкин: все то, что вменяется в проекте Концепции оператору BIM – модели, институт благополучно делает на данный момент сам и не соображает, для чего на рынке создается посредник меж ним и органами госэкспертизы. Более того, на данный момент институт в рамках контракта отвечает за качество и характеристики BIM – модели перед заказчиком, а оператор никакой ответственности нести не будет, даже если при передаче модели на экспертизу произойдут сбои. «Никогда, ни за какие средства мы с нашим проектом не пойдем на чужую платформу», - агрессивно заявил А.Шишкин. И никакие обмолвки создателей идеи оператора BIM – модели о том, что многие проектные компании могут и сами получить таковой статус, проектировщиков не уверили. По воззрению А.Шишкина, поначалу в Концепции возникает новый игрок рынка, позже его необходимо будет сертифицировать, позже сертификация станет неотклонимой, а позже к проектировщикам придут проверяющие на предмет статуса и сертификации. А там и до СРО неподалеку. В общем, «ГИПРОГОР» будет готовить свое отрицательное заключение на эту «новацию».

Эту же позицию делит и Александр Лапыгин, замдиректора по проектированию компании «РОСЭКО – Стройпроект» из Санкт-Петербурга. По его воззрению, искусственно придуманный оператор BIM – модели может встать меж юзером и информацией, а это неприемлимо в среде общих данных. Приблизительно в этом же ключе высказались и еще некие члены экспертной группы.

Необходимо сказать, что Дмитрий Волков очень пристально выслушал все замечания, не пробовал давить либо оказывать влияние на мировоззрение экспертов, поручил А.Никульцевой более кропотливо проработать данный вопрос с учетом представления общества и вместе решить, необходимо ли прописывать в Концепции эту непонятную структуру.

В целом можно сказать, что предложение BIM – Ассоциации вызвало недоумение у большинства присутствующих, и аргумент про госэкспертизу очевидно никого не испугал: на данный момент проектная документация сдается туда в электрическом виде, нужно – будет сдаваться в виде BIM – модели, в чем проблема-то? Что такового не сумеют осознать проектировщики, зачем им необходимо будет нанимать стороннюю компанию? И сколько BIM – моделей может вести один оператор? Как быть с коммерческой потаенной, специфичной информацией, строй и проектными новациями, правами автора и т.д.? В общем, ради чего городить очередной огород? Ответ на этот вопрос получен не был. Может быть, за неделю А.Никульцева с сотрудниками сумеет дать этот ответ.

Те, кого нельзя именовать
Конечно, обсуждение Концепции не могло не коснуться программного обеспечения BIM – моделирования. Минстрой Рф интенсивно продвигает идею импортозамещения и перехода на русский программный продукт. По словам Д.Волкова, в министерство были приглашены разработчики русского софта, которые клятвенно заверили, что можно сделать и развивать BIM – модель только на базе российского ПО, и обещали это обосновать. После этого ушли и пока не возвратились. Но идея о том, что все экономные объекты должны моделироваться на базе российского софта либо, по последней мере, в нем храниться, похоже, крепко засела в головах чиновников.

Естественно, специалисты пробовали возражать, так как реально российского ПО на уровне и в масштабах Автодеска не производит ни одна российская компания. Более того, в Рф нет российского BIM – продукта, который можно было бы использовать на всем актуальном цикле строения. Есть отдельные очень удачные разработки – но как отлично они состыкуются в одной модели, сказать нереально. И дыры будут все равно. Увлекательный момент: обсуждая вендеров, Дмитрий Волков изо всех сил старался «не поминать всуе» их наименования, потому ни Автодеск, ни «Ренга», ни АСКОН никогда названы не были. Но вера в российских программистов не может не веселить. Осталось дождаться их возвращения с BIM – моделью.

Закончилось обсуждение проекта Концепции еще одним засылом ее на доработку, что верно и беспристрастно. А заседания открытой Экспертной группы по BIM сейчас решено проводить каждый месяц.

Раковина Euro Ceramic 37 см

Раковина Euro Ceramic подходит для санузлов жилых домов, офисных построек, гостиниц, заведений общепита. Прямоугольная модель отличается малогабаритными габаритами, по этому может употребляться в маленьких помещениях. Лаконичный дизайн отлично смотрится в любом интерьере.

Особенности

Размеры изделия: ширина 37 см, высота 12 см, глубина 18 см. Материал — фарфор белоснежного цвета. Бактерицидная система препятствует распространению болезнетворных микробов. У модели одно отверстие под смеситель. Страна производства продукта — Вьетнам.